。

　　“‘苏修’不是和我国处于敌对的位置嘛。在国际政治上，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”徐大帅的国际政治视野显然更开阔一些。

　　“可咱们的政治立场不同，那可是帝国主义国家啊！阿明，你看，这中央政策是不是要变了？”在钟爱国看来立场不一致的怎么可以站在一边。

　　“要我看呐，刚才徐大帅得很多，在国际政治上，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”李思明撕了块野鸡肉，继续道，“当年我们抗美援朝，打败了美国，让朝鲜南北分家，赢得了与美帝的缓冲地带。当时我们是敌人，但苏联搞修正主义，推行大国沙文主义，在政治上处处于我们为敌，所以‘苏修’成了我们的敌人，而美国对现在的中国来讲具有战略意义，当前与我国在某种意义上来讲有共同的目标。所以我们与美日互相接近。”

　　“我们只是知青，关心这个干个球啊，来喝酒！”张华对所谓的国家大事一也不关心。是啊，我们只是人物而已，国与国之间的尔虞我诈你来我往并不影响人物的生活。

　　“我听日本经济挺发达的，家家有汽车！我攒的工资还不够一辆‘永久大伟感叹到。这年头中国的老百姓还在与温饱作斗争，一般城市家庭能有一个半导体收音机就很不错了，何况有汽车。

　　“报纸上宁要社会主义的草不要资本主义的苗，这话我觉得不太正确。凭什么我们中国人不能住洋房？凭什么要我们吃苞米碴子！”张华发牢骚道。这话他也只敢在这里，不担心有人传出去。

　　“我觉得是因为我们国家科技不发达，学校都搞运动，去年“白卷英雄”张铁生和学生黄帅的“反潮流”事件，让广大知青寒心，不练书不上学怎么能提高科学水平，怎么能造出精良的机器和商品。宁卫东就是个证明。”徐大帅虽然也是典型的政治积极份子，属于根红苗正的“红五类”，但并不妨碍他对一些政治事件的怀疑态度。

　　他刚才的是1973年7月19日《辽宁日报》以《一份发人深省的答卷》为题，刊登在高校招生的文化考查中交了白卷的张铁生的一封信，并加了编者按语。8月10日，《人民日报》予以转载。有人吹捧张铁生是“反潮流的英雄”。由此煽起了一股否定文化学习的歪风。12月12日《北京日报》以《一个学生的来信和日记摘抄》为题，发表一个名叫黄帅的学生在与班主任老师发生矛盾后根据家长的意思写的信，和《北京日报》按照反“师道尊严”的需要摘编的日记。12月28日，《人民日报》予以全文转载。由此，在全国各地的中学中掀起了一股“破师道尊严”、“批判修正主义教育路线回潮”的浪潮，使原有恢复的教育秩序雪上加霜。

　　请收藏：https://m.hhttr.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）