第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。

　　**认为在什么情况下帝国主义的这种图谋有可能得逞呢？他说：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警伤，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在马克思主义者手里。而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路”为了避免生这种历史性的悲剧，**和他的战友们在总结苏联的经验教的过程中，提出过许多重要的思想。

　　陶勇讲话的布局很巧妙，由新中国的饰造者**主席对防止帝国主义和平演变的论述中，引到了苏联的身上，接着开始论述苏联现在的形势，他说。**主席就曾敏锐地指出：“在苏联的干部队伍中是有这么一个特殊的阶层的。“他们有权、有势、有钱，特殊于广大人民群众和一般干部。”他们成了赫鲁晓夫搞修正主义的主要社会基础。赫鲁晓夫提出的系统化的错误观点，就是代表他们的利益和要求的。他认为，这类问题在中国也存在，好在“我们正在开始认识，并着手解决。”

　　陶勇在讲话是提到：赫鲁晓夫时期。他领导的苏联同样寄希望于“和平演变”提出了西方国家可以“和平长入社会主义”的理论，为此。**给予赫鲁晓夫以有力的反驳。从此中苏就意识形态问题生矛盾和争论，中国称苏联变成了“修正主义”最后中苏决裂。

　　陶勇在讲话中最后提到：**主席认为，处于执政地个的我们的党和干部，为了防止自己脱离群众直至蜕化变质，除了应当坚持**的理想信念、严于律己以外，还必须接受来自各方面的监督。他说。“主要监督**的是劳动人民和党员群众”;同时还有民主党派。“因为一个党同一个人一样。耳边很需要听到不同的声音”所以“有了民主党派对我们更为有益”这些主张““杜火也仍然具有重要的指导意义。

　　接下来的几天时间，各大报刊都纷纷表理论文章，参与到这个大讨论之中，国家和省级电视新闻中也多次播大讨论的新闻，正反两个方面前在，理论观点针锋相对。但都是一些搞理论研究的学者提出的。共和国的高层都保持了沉默，没有表明自己的观点，可那些学者则是他们利益代表，由他们冲锋陷阵。这是政治上的需要，一句话就可能将自己置于万劫不复之地，陶勇旗帜鲜明的态度无疑是一场政治赌搏。赢了则扶遥之上，输了则一厥不振，因此都在观望之中，大讨论则逾演逾烈。

　　大讨论所以针锋相对，其实是陶勇的讲话中的一段话触动家人的神经。很有可能触及了他们的即得利益。这

　　请收藏：https://m.hhttr.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）